云安| 城阳| 南江| 灵石| 天长| 兰考| 元谋| 北安| 天祝| 宜秀| 新城子| 吴川| 长沙| 上犹| 彭州| 防城区| 杭锦后旗| 永定| 魏县| 本溪市| 无为| 武乡| 盐边| 交口| 津市| 阿拉善右旗| 宣城| 宝应| 安新| 老河口| 蓬莱| 个旧| 乐至| 开阳| 九龙| 双鸭山| 新宾| 麟游| 濠江| 裕民| 坊子| 金沙| 乌审旗| 广平| 成安| 尚义| 台安| 嘉荫| 德惠| 焉耆| 若羌| 鹿邑| 丰县| 万源| 淮阳| 西盟| 常熟| 金乡| 西丰| 绥宁| 雷山| 盂县| 巩义| 临邑| 宜兰| 邹城| 金华| 尚志| 响水| 兴和| 泰顺| 南皮| 衡东| 泽库| 彭水| 永定| 日照| 罗城| 带岭| 札达| 大名| 渝北| 铜梁| 高陵| 杜集| 南安| 海原| 西和| 雁山| 沧县| 阿勒泰| 科尔沁右翼中旗| 东方| 小金| 海门| 濠江| 塔城| 红河| 黔江| 富县| 琼中| 化隆| 广德| 墨玉| 奉化| 安龙| 隆林| 宜阳| 花垣| 青阳| 宁国| 台江| 土默特左旗| 会同| 墨脱| 曲靖| 汕尾| 桃园| 玉田| 和龙| 南溪| 城阳| 陆丰| 眉县| 呼和浩特| 普定| 朔州| 大关| 吉利| 临沭| 南涧| 祁门| 蒙自| 内黄| 芜湖县| 湖口| 砀山| 南投| 饶平| 融水| 芒康| 耿马| 平邑| 东丰| 永安| 沐川| 成武| 畹町| 河口| 靖江| 重庆| 绵竹| 兴安| 白云| 珠海| 富蕴| 琼山| 乌尔禾| 葫芦岛| 宿州| 寒亭| 祁东| 镇远| 宜川| 翁源| 平塘| 敦化| 石家庄| 黎平| 石景山| 石嘴山| 西吉| 宁明| 大名| 青浦| 道县| 南昌县| 寻乌| 安陆| 鹰潭| 武鸣| 霍山| 高唐| 沭阳| 山东| 肃宁| 宁河| 古交| 友好| 龙江| 屏东| 潮州| 凤凰| 抚松| 三水| 永春| 漳浦| 剑阁| 云安| 错那| 宜君| 鸡西| 平舆| 乾县| 凌云| 玉门| 鄂温克族自治旗| 河池| 阳山| 辛集| 苏尼特左旗| 阿拉尔| 吐鲁番| 马尔康| 西宁| 特克斯| 临猗| 和政| 永川| 封开| 曲靖| 珠穆朗玛峰| 东丰| 涿州| 保亭| 称多| 和布克塞尔| 孟村| 龙江| 万宁| 华蓥| 霞浦| 黟县| 宜君| 眉山| 江油| 石柱| 咸阳| 阜南| 福泉| 溆浦| 吕梁| 繁昌| 古浪| 黄梅| 高碑店| 莫力达瓦| 大洼| 南昌县| 洪湖| 五华| 柘荣| 大方| 桐柏| 调兵山| 当阳| 双城| 临沧| 禹城| 衡水| 甘肃| 乌马河| 平罗|

天津环保设施面向公众开放 看污水如何“重生”

2019-09-21 14:49 来源:维基百科

  天津环保设施面向公众开放 看污水如何“重生”

  其中,以玄幻电视剧《三生三世十里桃花》为代表,IP衍生品遍地开花。戴姆勒以5亿欧元在法国哈姆巴赫工厂生产EQC,其意义已不仅限于一个投资金额本身,更重要的是戴姆勒正式开始EQ品牌的产品生产,同时也推动了100亿欧元规划下的新能源汽车发展之路。

这些举措大方向正确,但任何事物都具有两面性,欧洲的危机告诉我们,需要正视区域自贸协定机制的内在风险。不过,由于美国政府对这两家中国公司的疑虑,华为和中兴一直未能有效地大规模进入美国市场。

  内所有内容并不反映任何ChinaInternetCorporation.的意见。我国共享经济正在从起步期向成长期加速转型,未来发展潜力巨大。

  OECD和国际货币基金组织IMF此前在发表经济展望时,在强调乐观预期的同时强调了贸易战的潜在风险,全球经济不确性将大幅增加。这样做固然有其经济政治价值,但其潜在风险是可能导致本国产业加速空心化,打击本国传统中产阶层。

经济增速有望在2018年达到欧盟平均水平IMF在《世界经济展望报告》更新内容中,上调了对法国经济的展望,预测其今明两年的经济增长将分别达到%和%,比去年预测分别高出和个百分点。

  此外,杨叶护先生还以自身打造江小白品牌的经验,为茶业市场提出以“产品力、渠道力、社会化营销、场景营销”为重点的全新营销思路,从而帮助传统经销商转变营销理念,提高自身市场竞争力。

  自1月9日起,法国勒克莱尔、欧尚、家乐福等主要大型超市相继承认销售了拉克塔利斯集团本应下架的问题奶粉。外向型服务领域如金融与保险、交通与仓储以及批发贸易也预计获益于良好的外部需求。

  从发展前景看,目前“粉丝经济”最大的机会在知识付费领域。

  2017年中国参与共享经济活动的人数超过7亿人,比上年增加1亿人左右。美国联邦通讯委员会(FCC)主席AjitPai今年3月在致美国国会的一封信中表示,他与美国立法者一样,担心全球第三大智能手机制造商华为的间谍威胁。

  但是贸易赤字、失业率高、债务膨胀等老旧遗留问题仍掣肘新政府,要想实现增长目标,法国政府还需应对一系列挑战。

  局部皮肤产生皱纹色素沉积、细胞损害甚至可能改变免疫系统造成更严重的光毒性或光过敏反应最近《金刚狼》的男主就发现鼻子上的斑,变成了皮肤癌。

  这股商业体育的浮躁之气一日不改,国足一日难大事。在党中央、国务院坚强领导下,各有关部门单位和沿江省市做了大量工作,长江经济带发展成效显著。

  

  天津环保设施面向公众开放 看污水如何“重生”

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-09-21 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
江苏宜兴市丰义镇 万秀 竹北乡 东方大学城九食堂 锦园小区
仁达中学 乌土村 工布江达 多儿乡 讲武乡